http://www.asahi.com/politics/update/0602/TKY201006020114.html

鳩山首相が辞任を表明。あわせて小沢幹事長も辞任と。

個人的に、問題は大きく挙げれば二点あったと思う。一つは、鳩山首相の言葉が軽かったこと。コロコロ話が変わるのでは、国民としては信頼できない。もう一つは、人事の問題。初めての民主党を中心とした組閣で、いきなりベストな布陣をとるというのは難しい。柔軟に内閣改造をしながらベストな布陣を作り上げたほうがよかったと思う。しかし、実際は健康問題という名目で藤井財務相を変えただけ。問題となる閣僚は何人かいたが、そのままの形で９ヶ月間引っ張ってきてしまった。ここに来て最低でも内閣改造は不可欠な状態となったが、ここで内閣改造をしたら、自分だけは居座って…、という批判は免れない。そういう意味でも潮時だったのではないか。

この辞任が遅すぎたという意見については、批判するための批判であろう。普天間移設問題の解決期限とした５月末の前に辞めるのはおかしいだろう。この時期での辞任は妥当かと思う。

また解散総選挙を求める声もあるが、去年やったばかりだろう、と。野党も解散総選挙を求めていくというが、現職をそのまま出せばいい民主党と違って、自民党なんかはまだ次期衆院選の候補者空白区が多数ある。野党同士の選挙協力をどうするか、選挙協力しないのかも煮詰まっていない状態で総選挙をして困るのは野党のほうだろう。そういう意味でも、戦略的な衆参ダブル選の可能性もゼロではないが、そこまで冒険はしないのではないか。

次期首相は菅副総理が有力視されているが、どうだろうか。私としては使い古しというか、あまり魅力を感じないのではあるが。本人の意欲はあるようだが。ただ、次の首相は菅さんのような「非自民」が絶対条件だと思う。1955年の鳩山一郎内閣から始まって、非自民政権の細川、羽田も自民党出身、次の村山も自民党との連立内閣、その後自民党の首相が続いて、鳩山由紀夫首相も自民党の出身。自民党の系譜は鳩山で始まって鳩山でひとまず終わり、としたい。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100530-OYT1T00466.htm

去年の12月に書いた記事のだいたいそのとおりになったので、たいして驚きはしない。与党の中で社民党が存在するには、相当難しい舵取りが迫られると思っていたが、結局理念を優先して野に下った形だ。

社民党が米軍基地問題だけは方針を貫いて、もう少し中道寄りになれば、無党派層の票を集めそうなのだが、なかなか組織的に難しいのだろう。

まだ、参院選までいくつか波がきそうな予感はする。

しかし、世論調査で社民党の支持率が上がったらしいが、ちょっと単純すぎはしないか。社民党を支持するようになった人たちって、少し前は小泉支持で、ちょっと前までは鳩山支持だった人なのではないだろうか。

次期参院選立候補予定者をまとめたものがインターネット上に見つからなかったので、自分でまとめてみた。

http://politics.free-active.com/note2/index.php?2010%C7%AF%BB%B2%B1%A1%C1%AA%CE%A9%B8%F5%CA%E4%CD%BD%C4%EA%BC%D4

それなりの数の候補を擁立する予定の政党が11と、いつもよりも多い。東京選挙区なんて、今のところ新党改革以外の全政党が候補を擁立する予定である。新党改革もおそらく出すだろう。民主、自民が２人づつなので、それだけで13人である。

あと、自民党の比例区で、元衆議院議員がやけに多いのが気になった。現職、元職を除いて新人だけで９人いる。新人は24人、自民党国会議員でなかった柴野多伊三氏を例外にするにしても、新人の1/3が元衆議院議員になる。前回の選挙では民主党が元衆議院議員が多かった。衆院選大敗の後の参院選はそうなるものなのか。